Ушел от ответа ) Это не для интернета

распечатаю и повешу над компом    , чтобы пользоваться при случае..

Когда не догоняют, убегать не интерсно..

Да, бывает. Театральная жизнь Питера явно не фонтан. Что у нас после Товстоногова появилось? Додин только на слуху.
Где что-то новое, где "Театр.док", где местный Гришковец?  Хотя я не заядлый тетроман, наверное чего-то не знаю.
     Я говорил не про ночные клубы, а музыкальные. Разницу видишь?

ыы )) Димон, ты с какого дуба рухнул? Именно на Благодатной я и жил. Где там многоэтажки?  Там старая архитектура сталинских и довоенных времен. И новостроек там раз-два и обчелся.
   Многоэтажки - это современные панельные новострои.  Одноэтажные дома - это что вообще такое? )

Владимир, а как Вы относитесь к галстукам? 

Но не любите?  Так, чтоб пойти в магазин... выбрать парочку... самому.... с удовольствием... Нет?

есть мужчины, которые сами прекрасно справляются с этой задачей. Правда, их мало....

Да я бы не сказал, что у меня активная политическая позиция.
  Оздоровление ситуации - это сложно. Во-первых, отмечу, что текущий тандем Путин-Медеведев в любом случае хорош. И альтернативы у нас нет. Поэтому это какая-никакя, но стабильность.
    Но наше общество в этой альтернативе остро нуждается. Я лично считаю, что эпоха Путинского наведения порядка должна уйти. Мавр сделал свое дело. Чего-то большего мы вряд ли уже получим от правящей партии.
     Вот только сделать такую альтернативу - это задача самого общества. Власть не обязана заниматься построением альтернативы себе. Да и такой "проект" вряд ли возможен. Соответственно, оздоровление ситуации - в сильных общественных движениях и активности "пользователей" государства.
    Судя по моим наблюдениям, уровень равнодушия не сильно сдвинулся за последние -цать лет. Поэтому нам предстоит долгая и холодная зима.
   Нужны, конечно, лидеры, которые будут катализировать общество, будить его. И этих лидеров власть будет жрать, конечно. Но их жертвы не будут напрасны.
   
    С другой стороны, сегодня уже никто не застрахован от перманентной революции. Даже США. Я это говорю вполне серьезно. Риски очень увеличились. Политическая подвижность поражает воображение. Посмотрите на Грузию ту же - меняют президента как перчатки.
    Да и в США тех же - выбор Обамы - это тоже маленькая революция. Выбор чернокожего демократа лет 10 назад - это наверное было чтото из области фантастики.

    В связи с этим есть небольшое противоречие у нас. Сейчас власть заявляет о серьезных проектах, о развитии в области науки, медицины, образования. Но реально все это проседает. Взяться этому просто неоткуда. Нам нужны серьезные прорывы. Везде. И в том, что я перечислил и в политической области тоже.
    Видно, что власть с большим трудом может идти на такие изменения. Поэтому я думаю, что они их реально сделать не смогут. По-моему уже несколько лет идет пробуксовка и ступор.

   Вот несколько примеров. Дымовский. Вот почему как вы думаете - власть не отреагировала на такое резонансное событие? Да очень просто. Это проблема настолько серьезна и глубока, что если начать ее раскапывать, то там за Дымовским очень много всего потянется. Это будет как снежный ком. Конечно, это им не нужно. Более того - они этого точно бояться.

   Второй пример. 31 января в Калининграде был митинг, на котором оппозиции удалось собрать 10 000 человек. Это блестящее достижение, которым можно гордиться нашему обществу. Потому что люди смогли сформулировать свои требования и выйти на их защиту. И эти требования реально значимы для жителей области. Когда власть увеличивала транспортный налог в области, то фактически глушила полэкономики в регионе. То есть на интересы населения просто наплевали.
   Один из основных организаторов митинга - Константин Дорошок - после митинга подвергся преследованию и угрозам ФСБ в связи с чем был вынужден покинуть "Солидарность".
    Здесь все плохо, во-первых, что на человека оказывается такое давление. Во-вторых, что история эта воспринимается как норма. Ну то есть вроде бы как "допрыгался". Вместо того, чтобы поднять компанию в его защиту - есть тишина. Причем, сейчас не важно, к какой оппозиционной партии он пренадлежал (а именно к "Солидарности"). Вам не обязательно одобрять или не одобрять эту партию. Это вопрос десятый. А первый вопрос - это защита человека от произвола властей.

Ну опять 25. )  Кто вас призывает из Дымовского делать лидера? Что за тяга такая странная к вождю? Человек обозначил свою гражданскую позицию. Ваше дело его поддержать.

    Что касается лидеров. Да мне вообще не близка эта идея про безупречного лидера. Зачем это нужно? Общественная солидарность важнее одиночек. Потому что они приходят и уходят. А у нас не должно все зависить от одного человека. Поэтому любые лидеры хорошо, говорящие и делающие правильные вещи. Тем более у нас в России. Где лидеров - раз, два и обчелся.
 
    Соответственно, Немцов молодец. И кто еще там примазался к Калининградскому митингу. Они - молодцы. Они отстояли. Они заставли обратить на себя внимание.
  И люди ведь вышли с конкретными требованиями, которая их шкуры касается. Радуйтесь, что хоть как-то получается действовать. И не надо нос воротить. У нас, что, есть другая оппозиция?

    Повторяю идея про мифического лидера-глыбу с безупречной репутацией мне безразлична. Глупо ждать чего-то и надеятся.

    Соответственно, отношение к политике почему такое - это понятно. Мы слишком долго были отлучены от нее и потеряли веру в свои силы. Хотя вы просто не понимаете как многое от вас зависит.
     Я реально не считаю себя активистом. У меня вполне умеренные взгляды. Не знаю, почему вы думаете, что у меня какая-то особо активная позиция политическая. Она просто есть.

Да не против я лидеров. Красивых, умных, с безупречной репутацией. Но и ждать сидеть пока они появятся нет смысла. Надо среду готовить.